Fæddur kommi.

Einræðistilburði í egóvímu þar sem allar hefðir eru hafðar að spotti og lög túlkuð í þrengstu átt til persónulegrar sjálfdýrkunar. Vigdýs = virðing og tákn sameiningar, liðin tíð. Er ekki rétt að byrja núna á því að leggja þetta skrípaembætti niður ?

Ólafur Ragnar: Vildi upplýsa þjóðina

Athugasemdir

[Birgitta (IP-tala skráð) 27.1.2009 kl. 13:31]

Vigdís   NB! 

[Rúnar Þór Þórarinsson, 27.1.2009 kl. 13:51]

Ha? Eru sjálfstæðismenn kommar? Einræðistilburðir. Egóvíma. Hefðir hafðar að spotti. Lög túlikuð í þrengstu átt til persónulegrar sjálfsdýrkunar.

Virðingu rúinn, o.s.fr.v.

Forseti Íslands er sá kjörni fulltrúi þjóðarinnar sem næst hefur komist því að enduróma hana og það sem meirhluti hennar hefur að segja.

[Rúnar Þór Þórarinsson, 27.1.2009 kl. 13:55]

Fyrir utan, að þá skulum við ekki gleyma því að Vigdís stóð ekki tryggt í fæturnar þegar Kína fékk hana til að breiða yfir mannréttindabrot. Þá var okkur stórlega misboðið og fannst okkur hún vera farin að missa sjónar á því hlutverki að hún er í þeirri stöðu að tjá samvisku þjóðarinnar út á við.

Hún rétt slapp með skrekkinn þ.s. ferill hennar var á enda, en þetta var alveg á mörkunum hjá henni.

Ólafur hefur hinsvegar ALDREI verið öflugri en akkúrat nú!

[Gunnlaugur Bjarnason, 27.1.2009 kl. 14:00]

Rúnar, ef þú kallar Óla sjálfstæðismann áttu á hættu að hann stefni þér fyrir landráð. Telurðu að hann hafi verið að hylla þjóðina þegar fjölmiðlafrumvarpið var sett í ruslafötuna og stærsti grunnurinn var útbúinn fyrir þá landráðamenn sem tæmt hafa fjárhirslur almennings bæði hér og erlendis. Þú hlýtur að borga þinn hluta skælbrosandi í von um að fá Bónus Jólakort næst.

[hreinsamviska, 27.1.2009 kl. 14:07]

Fáðu þér flottan bol gegn Íhaldinu. Sjá nánar á síðunni hreinsamviska.blog.is

[Eldur (IP-tala skráð) 27.1.2009 kl. 14:31]

Gunnlaugur. Forsetaembættið er nú ekki eldra en svo að það séu einhverjar súper hefðir sem skal hafa í öndvegi. Mér finnst Ólafur standa sig vel, eing og forveri hennar gerði. Þjóðin vissi alveg að ég held að þegar hún kaus forseta með pólitíska fortíð að hann myndi að öllum líkindum vera öðruvísi en Vigdís. Þar að auki hefur Ólafur verið gott aðhald fyrir stjórnmálamenn. Sérstaklega eftir fjölmiðlafrumvarpið.

[Gunnlaugur Bjarnason, 27.1.2009 kl. 14:47]

Er stöðvun fjölmiðlafrumvarpsins ekki stærsta landráð í sögu lýðveldisins ?

Hefðir, ekki hefðir. Mér finnst þetta embætti fáránlegt ef það getur ekki verið sameiningartákn, hver sem þar situr. Ef það er notað til að hylla auðkýfinga, njóta lystisemda með þeim og kljúfa þjóðina á að leggja embættið niður.

[Villi Asgeirsson, 27.1.2009 kl. 14:58]

Gunnlaugur, hann stoppaði aldrei fjölmiðlafrumvarpið. Hann skaut því til þjóðarinnar því það var allt að verða vitlaust þá.

Hvar værum við núna ef við hefðum engan forseta? Eins og hauslaus hæna?

Óli er ekki fullkominn, en hann er að standa sig vel núna, hvað sem segja má um fortíðina.

[Bjöggi (IP-tala skráð) 27.1.2009 kl. 15:25]

Gunnlaugur Bjarnason: óli stöðvaði ekki fjölmiðla frumvarpið. það var dreigið til baka áður en hann gat gert það. davíð vildi ekki setja það í þjóðaratkvæðagreiðslu vegna þess að hann vissi að það yrði felt, þetta frumvarp var unnið í flíti og var ílla gert og var keirt í gegn án nokkurar umræðu.

um 30.000 manns skrifuðu undir skjal gegn frumvarpinu. það er um 10% þjóðarinnar.

hvers vegna dró Davíð frumvarpið til baka?

hvers vegna þessi flíti meðferð á frumvarpinu?

hvers vegna var það ekki yfir farið og lag fram aftur?

svo á að kenna óla um það að þetta fór ekki í gegn.

[Birkir (IP-tala skráð) 27.1.2009 kl. 15:30]

Gunnlaugur er barnalegur... Davíð henti sjálfur servíettunni í ruslafötuna þegar honum varð ljóst að lýðurinn fengi eitthvað að segja um það sem skrifað var á hana.

Það er hlutverk forseta að vera andlit Íslands og mér finnst rétt að forseti eigi að styðja við bakið á íslensku fólki og fyrirtækjum í útlöndum (útrás)

Hann gegnir ekki hlutverki eftirlitsstofnunar um viðskiptahætti.

Ef eitthvað er þá á að styrkja embætti forseti, hann er jú eini lýðræðislegi kjörni fulltrúinn í landinu sem er kosinn beinni kosningu, og á að gegna því hlutverki að geta gripið inn í með málskotsréttinum - enda er það lýðræðislegt og tel ég það barnalegt að hafna lýðræðinu.

Hins vegar í ljósi atburða tek ég undir að ÓRG eigi að segja af sér og senda þar með góð skilaboð út í heim um að axla ábyrgð og hleypa nýju fólki að... forseti ætti heldur ekki að sitja lengur en 2 kjörtímabil.